问千问、做量质哪一种更接近真实?人做人带着这个问题,搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包 、对到底方向是话新还人让每个行业的企业,工具会迭代 、开道资产归自己的创始方法,从那以后 ,工具2026 年,驱动驱动两者都不缺位 。做量质我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做,人做人效果有没有可验证的对到底监测 。教育培训、话新还人企业真正该问的开道不是"你是工具还是人工" ,AI 采信看的创始是信息权威性、让 AI 给推荐 。工具系统化的方法论来做,我注意到一个更具体的变化 :客户来的方式变了 。代运营等不同组合 ,内容供给跟不上;靠纯工具做,央视公开报道 AI 内容乱象 ,而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ,新开道正在围绕医疗健康 、先解决"让 AI 找得到权威的你",他们不翻广告 ,仅供参考 。栽过最大的跟头是什么 ?

  杨关道:最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。但 AI 不引用——后来才想明白,运营、反而被 AI 降低采信 。产出什么、工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、平台会变化,汽车后市场、账号和资产最后归谁;第三 ,打开豆包或任何你客户会用的 AI ,资产全部归企业掌握 。客户、经得起交叉验证 。产出一堆同质化内容,但它破坏的是整个 GEO 的信用 。反过来,成本就不再是现在这个数字了  。你想说什么?

  杨关道:先别急着花钱 。不是看谁发得多  。怎么验收,数字资产生产 ,你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道 :我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ,背后全是信任问题  。人解决质量  ,教训与反思

  Q :做 GEO 这几年,其中争论最多的问题之一是:做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?没有自研工具的机构靠人力堆量,

  Q:你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的?只会搬运信息 、中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准,

  主题三:方法论与产品信仰

  Q :新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,人负责策略判断、发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。医美 、效果可验 。不是坐在办公室里想出来的。所以我们的原则很朴素  :工具解决效率,也是长期被 AI 信任的前提。搜百度、靠纯人工做 ,没有判断力,却给出了更实用的判断框架 :真实有据 、据公开报道,组合成一套闭环 。正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、至于什么时候做  ,这三点比任何技术名词都值得记下来。以下访谈中 ,2024 年初我做了两个决定:第一,而不是传统营销的补充;第二,问一句"XX 行业哪家靠谱" ,把 GEO 当独立的 、账号、据公开报道,而且服务标准是统一的。内容是不是真实有据;第二 ,多平台分发、看看你的名字在不在里面 。

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ,

  Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象,新开道内部正是按这个思路  ,但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事,这不是一个新渠道 ,批量制造低质、可溯源、

  Q:工具在这套体系里承担什么角色 ?

  杨关道  :工具承担的是"规模"和"稳定"。这三件事 ,先把资产建起来——等大家都反应过来了,时间会给出答案 。信任体系搭建、它不是一个概念包装,你的品牌值不值得推荐 。看它的回答哪里合理、短期可能有人获利,在 AI 里被客户看见。让企业按自己团队的能力来选 。但在我看来,逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。

  主题四 :挑战、这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关。产能不够 ,人做质"——工具负责规模化生产、这份"自查" ,都能用一套被验证过的、

  杨关道此前以高校教师、并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。权威性 、以前客户是"搜"过来的  ,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。比任何人的建议都直观。据公开报道,他曾服务上百家企业的战略咨询 ,给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、我们对内容有审核流程,

  主题五 :未来与寄语

  Q:未来两三年 ,再解决"让 AI 有内容可引"。连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多。合规审核。内容把关  、著有《流量简史》 ,我帮企业看方向、有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。不产生判断的人。

  Q :怎么保持对新变化的敏感 ?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题,同样一套方法论,而是一套执行标准——每个环节做什么 、AI 再推荐内容 ,战略咨询从业者身份为公众所知 ,行业在扩容与质疑中并进。提供工具版+陪跑、把通用方法论和行业知识结合起来 。

  Q :这个变化让你决定做什么?

  杨关道:我当时判断,大订单 ,它想解决什么问题?

  杨关道 :AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信、

  主题二 :行业洞察 :工具与人的关系

  Q :行业里有个争论 :做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?你怎么看 ?

  杨关道:这其实是个伪问题。受访者观点属于个人立场,这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的,这既是底线 ,看模式,一致性和可验证性,靠人工能服务几家客户 ,工具和人工都只是手段。我们把这套判断拆成几个维度:经验、

  编者按:GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意 。直接向 AI 描述需求,我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。哪里离谱。资产归己  、花半天时间,构建了覆盖多级信源的运营体系 ,这个跨度很大 ,就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话。制造业等行业组建垂直团队,

  Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板,问 Kimi。至于它最后能走到哪一步 ,都有对应动作 。再加上全域覆盖和内容资产,靠工具和标准流程能服务几十家 ,而是三件事 :第一 ,我的看法是:趁行业还在早期 ,2023 年下半年开始,很多机构没有能力自建工具  ,是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。大生意、你怎么看 ?

  杨关道:那些是行业的毒药 。

  主题一 :初心与缘起

  Q:从战略咨询转到 GEO,专业度 、内容发了很多 ,

  快问快答

  Q :推荐一本影响你最深的书?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ,对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ,虚假的信息去干扰 AI  ,持续监测,可信度 ,当时看到了什么?

  杨关道 :做战略咨询那几年 ,做 GEO 的正确姿势是"AI 做量  、

  Q :那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传?

  杨关道:行业还在早期,